Undang-undang hak cipta Korea Selatan dikawal oleh hak Cipta Bertindak tahunIa telah dipinda beberapa kali, dengan yang baru-baru ini semakan memperkenalkan tiga serangan dasar untuk online pelanggaran hak cipta. Konsep hak cipta pertama yang muncul di korea tulisan dalam tahun. Sejarah korea undang-undang hak cipta tarikh untuk tahun adalah, ketika semasa pekerjaan Korea, Jepang undang-undang hak cipta telah dilanjutkan untuk menutup korea wilayah dalam bentuk antarabangsa perjanjian antara Amerika Serikat dan Jepun pada Perlindungan Properti Industri di Korea. Jepang undang-undang hak cipta telah digunakan di Korea sehingga. Utama korea undang-undang hak cipta up to date, hak Cipta Bertindak tahun, diundangkan di bulan januari dua puluh-delapan tahun itu. Ini akta dilindungi kerja-kerja selama tiga puluh tahun setelah kematian penulis, dan dimasukkan adil menggunakan pasokan. Perbuatan mempunyai empat belas perubahan, termasuk dua penyatuan (pada tahun dan). undang-undang dilanjutkan panjang hak cipta untuk lima puluh tahun setelah kematian penulis, dan memperkenalkan lain modifikasi, membawa korea undang-undang hak cipta sejajar dengan Universal hak Cipta Konvensi. Bagaimanapun, peralihan ketentuan diletakkan dalam tambahan tahun undang-undang menyatakan bahawa undang-undang baru (dan itu yang jangka panjang) tidak memohon kepada kerja-kerja yang hak cipta jangka di bawah undang-undang sebelum ini telah pun tamat.
Seolah tahun, tindakan kriminal pelanggaran hak cipta telah dihukum dengan hukuman penjara sehingga tiga tahun dan denda sehingga tiga juta won.
Sebagai September, disatukan versi terakhir diubah dengan undang-Undang No pada April.
semakan memberikan kerajaan (diwakili oleh korea Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan dan korea hak Cipta Suruhanjaya ko) kuasa untuk memadamkan haram semula, memberitahu hak cipta pelanggar, dan menggantung mereka akses online, dan pelaksanaan tiga serangan dasar. Artikel bis korea hak Cipta Bertindak membolehkan korea hak Cipta Komisi untuk meminta Isp menggantung akaun ulang file-perkongsian pesalah, seperti yang ditentukan oleh Suruhanjaya, selama enam bulan, dan untuk meningkatkan ini permintaan untuk satu permintaan jika Kementerian menjadi terlibat ISP telah mengikuti Kementerian-backed permintaan atau menghadapi dengan baik. Bagaimanapun, pengguna akaun e-mel tidak akan digantung Secara umum, undang-undang hak cipta di Korea telah tumbuh semakin ketat. Pada tahun -an, pendapat umum di Korea tidak menganggap bertindak seperti menyalin buku yang akan setara untuk mencuri. bertindak sangat jarang dilaksanakan, dan ia hanya selepas semakan yang ini berubah. Sejak itu, dalam undang-undang korea telah dipinda berkali-kali untuk melindungi kepentingan berbagai industri membuat kerja-kerja hak cipta dan membawa korea undang-undang hak cipta lebih selaras dengan standard antarabangsa, seperti orang-orang yang WIPO. Bilangan hak cipta kes dan keputusan telah berkembang jauh sejak Kyu Ho Youm berkata sejak -an, undang-undang hak cipta telah berubah 'dari diabaikan undang-undang tanggapan yang hangat konsep masuk dan keluar pengadilan sebanyak'. Ketika korea undang-undang hak cipta mempunyai beberapa ciri-ciri yang unik, mempunyai banyak ditarik dari contoh asing terutama orang-orang Amerika Serikat. Kebebasan panorama di Korea adalah terhad dengan hal untuk karya seni di tempat awam yang tidak akan diedarkan untuk tujuan komersial. undang-undang yang telah dihasilkan beberapa kritik, termasuk dari organisasi seperti Elektronik Frontier Foundation. Pengkritik mengatakan bahawa semasa undang-undang hak cipta memberikan terlalu banyak kuasa untuk pemegang hak cipta, yang boleh menyakiti korea daya saing dan budaya, dan de facto had kebebasan ungkapan dan itu meningkatkan penapisan Internet di Korea Selatan. Ratusan pengguna Internet korea telah dicabut dari Internet selepas bukan tiga, tetapi satu serangan 'setengah dari orang-orang digantung terlibat dalam pelanggaran bahan yang akan kos kurang dari USA sen'. Mac Kebangsaan Korea Hak asasi Manusia Suruhanjaya disarankan a peperiksaan undang-undang menyatakan bahawa manfaatnya kurang didokumentasikan, ketika ia menimbulkan masalah serius untuk isu-isu berkaitan dengan ekspresi kebudayaan dan hak asasi manusia.
