Korea, seperti mereka jiran Cina dan Jepang, tradisinya dielakkan tindakan undang-undangMereka menetap perbezaan mereka secara tidak rasmi melalui keluarga atau organisasi masyarakat. Di Jepang, Taiwan, dan Republik Rakyat China, keluar-dari-mahkamah mediasi ini jauh lebih umum daripada yang tuntutan mahkamah. Korea juga berkongsi keutamaan ini, tetapi mereka mediasi proses mengambil bentuk yang berbeda. Korea' keutamaan untuk mediasi datang dalam sebahagian dari mereka Confucius warisan. Confucians percaya kewujudan yang menyalahi undang-undang tingkah laku yang ditunjukkan satu kegagalan sistem moral dan etika contoh raja. Di terbaik pembangunan undang-undang tatacara adalah disesalkan keperluan. Menggunakan tindakan undang-undang untuk menyelesaikan masalah yang telah sangat tidak diingini, dan sikap ini telah diperkuat oleh negatif ciri-ciri Korea tradisional sistem undang-undang. Ujian lambat dan mahal, dan dalam kes jenayah ujian di mana menyiksa adalah undang-undang, bahkan secara fisik berbahaya. Untuk kedua-dua moral dan alasan praktis, mediasi ini adalah cara terbaik untuk menyelesaikan pertikaian. Dalam mediasi satu orang ketiga (orang) membantu menyelesaikan pertikaian tanpa wewenang untuk mengenakan keputusan memperdebatkan pihak bebas untuk mengabaikan atau menolak pengantara cadangan. Di Barat tindakan undang-undang memperdebatkan pihak menyerahkan mereka hak untuk membuat keputusan, dan hanya hakim atau juri tangan ke bawah keputusan. Di korea tindakan undang-undang hakim dalam formal mahkamah, seperti yang kuat dan aktif di ruang sidang seperti kita sendiri, pengantara lebih daripada dia hakim. Pada mulanya korea hakim, berpakaian dalam jubah hitam, duduk pada platform yang diperoleh di depan ruang sidang, kelihatan seperti seorang Amerika hakim, dengan semua perangkap kita sendiri pengadilan hukum. Sebenarnya, mahkamah di Korea kurang menetapkan untuk tindakan undang-undang dari forum di mana orang-orang udara rasa tidak puas hati sebelum ketiga yang obyektif orang. Hakim, benar-benar tengah, membantu mereka mencapai penyelesaian secara baik. Di negara-negara Asia Timur ada lebih banyak peluang untuk pra-percubaan mediasi. Di Jepang, misalnya, polis bermain sangat penting seperti yang formal mediator, dan banyak pertikaian diselesaikan dengan cepat di lingkungan balai polis. Tetapi Korea mempunyai kurang pra-percubaan prosedur yang tersedia dan polisi yang tidak populer. Jadi, formal mediasi berlaku pada yang lebih formal menetapkan Umumnya, korea hakim, pengacara, serta memperdebatkan percaya pihak yang pergi ke pengadilan, yang dapat dielakkan jika mungkin. Satu-satunya prospek lebih buruk daripada berakhir di mahkamah adalah memanjangkan tinggal. Hakim menganggap bahwa kebanyakan orang benar-benar suka untuk menyelesaikan pertikaian mereka dengan sedikit konflik dan akan selamat datang peluang untuk berkompromi. Undang-undang korea berlatih menekankan menemui fakta-fakta dalam kes daripada pendengaran yang kompetitif argumen, seperti dalam kita makamah. Tidak seperti Amerika, korea hakim berfungsi sebagai ketua bertanya semua saksi-saksi. Dia menawarkan cadangan, menyatakan pendapat dan kawalan pendengaran bahkan ketika pengacara hadir. Dia menentukan benar dan salah dan bertindak sebagai mencari kebenaran pakar diberi kuasa untuk mendapatkan ke bawah dari masalah. Berbaring saksi harus terdedah, licik penggugat digagalkan dan jahil terdakwa dibenarkan perbicaraan yang adil. Paling Korea mewakili diri sendiri, dan tidak menyewa pengacara di awam tindakan undang-undang. Peguam, ketika mereka hadir, memainkan peranan menengah Peguam begin kerjaya mereka sebagai hakim dan kemudian beristirahat ke peribadi undang-undang berlatih, bertentangan dengan sistem kami. Peguam sering dekad lebih tua daripada hakim dan melihat diri mereka sebagai rakan-rakan yang menasihati dan membantu hakim. Hakim menemukan kebenaran yang pengacara menyarankan dia dan membantu mereka pelanggan melalui maze birokrasi. Sejak kebanyakan pengacara bermula sebagai hakim, mereka pasti lebih dengan hakim daripada dengan mereka pelanggan. Moden korea hakim merangkumi banyak tradisi lama daerah magistrate yang pakai ayah peranan ke arah orang-orang di bawah kekuasaannya. Tradisional Korea tidak digunakan untuk peguam Mereka yang membuat hidup lukisan dokumen undang-undang atau mewakili orang-orang sebelum magistrate telah dilihat sebagai obstructors keadilan. Mereka dianggap sebagai penjahat, siapa yang menghasut tindakan undang-undang, fabrikasi bukti dan menghalang kerja magistrate, yang tugasnya adalah untuk menyelesaikan kejahatan atau menyelesaikan sengketa. Menawarkan nasihat undang-undang untuk bayaran, sebenarnya, dihadkan oleh undang-undang di Korea sehingga tahun. Peguam sekarang mempunyai maruah lebih tetapi diturunkan untuk posisi kedua. Amerika hakim bertindak sebagai adil pengadil, seberat hujah mahir diwakili oleh profesional, tapi di Korea hakim sendiri bertanggung jawab untuk merealisasikan keadilan. Bahagian dalam perbicaraan adalah selaras dengan tradisional peranan sang magistrate dia bertindak sebagai perantara, semula jadi sekutu orang-orang yang jujur. Sejak gaya korea hakim meminjamkan sendiri untuk mediasi, apa yang dimulai sebagai sebuah gaya Barat percubaan mudah perubahan untuk menggalakkan perdamaian. Hakim adalah disokong dalam usaha ke arah kompromi oleh pengacara, dan kompromi perjanjian dianggap resmi dokumen dengan mahkamah sama undang-undang tentera seperti seorang hakim keputusan.
