Yang China Laut Cina Selatan tuntutan seperti yang luas seperti beberapa orang tuntutan. Keraguan tentang sejauh mana maritim China tuntutan di Laut Cina Selatan telah menjadi sumber utama dari kebimbangan yang dalam ini pertikaianDi tahun -an, China mengeluarkan beberapa undang-undang domestik perincian maritim tuntutan bawah U. Konvensi di undang-Undang Laut, termasuk dua belas nautical mil wilayah laut dan dua ratus nautical batu eksklusif zon ekonomi (ZEE). Namun, Cina peta terus mengandungi"sembilan-garis putus-putus"seluruh Laut Cina Selatan.
Baris pertama yang muncul di peta dihasilkan oleh Republik China pada tahun.
Selepas tahun, China terus menggunakan garis pada peta rasmi, tetapi tidak jelas apa garis dimasukkan atau tidak.
Dalam baru-baru ini persidangan akhbar, Kementerian Luar Negeri muncul untuk mengambil satu langkah penting ke arah menjelaskan tuntutan China di Laut Cina Selatan - dan menunjukkan apa yang baris mungkin tidak berarti.
Pertama, juru bicara, Hong Lei, dibezakan antara pertikaian"kedaulatan wilayah kepulauan dan terumbu Kepulauan Spratly"dan pertikaian maritim penandaan.
Ini menegaskan lalu kenyataan, termasuk sebuah nota ke Amerika Bangsa Mei, China akan dahulu maritim tuntutan yang konsisten dan mematuhi UNCLOS. Di bawah UNCLOS, syarikat mungkin hanya mendakwa hak maritim seperti ZEE dari tanah ciri-ciri seperti negara pantai atau pulau-pulau. Kedua, dan yang lebih penting, jurucakap menyatakan lagi yang"Tidak ada negara termasuk China telah mendakwa kedaulatan ke seluruh Laut Cina Selatan."Dengan apa-apa kenyataan, frasa ini menunjukkan bahawa"sembilan-garis putus-putus"tidak mewakili yang mendakwa hak maritim (seperti bersejarah hak), lebih kurang tuntutan untuk kedaulatan atas air ruang sertakan dengan garis. Lebih besar kemungkinan, garis menunjukkan tuntutan ke pulau-pulau, terumbu dan ciri-ciri lain yang berada di dalam. Untuk memastikan, China bisa maju yang besar mendakwa hak maritim di Laut Cina Selatan dari kepulauan dan ciri-ciri lain di Kepulauan Spratly. Walaupun UNCLOS hanya permit syarikat untuk tuntutan dua ratus nautical batu ZEE dari pulau-pulau yang boleh mengekalkan tetap kediaman manusia, kedaulatan lebih satu pulau yang boleh menjana ZEE kira-kira, mil di dalam lautan. Namun, bahkan artikulasi yang besar tetapi UNCLOS patuh tuntutan akan menawarkan beberapa kelebihan dalam segi pertikaian. Ia akan menjelaskan di mana China ZEE tuntutan dari pulau-pulau di Selatan China Laut tindih dengan tuntutan dari pesisir amerika dari mereka pantai. Hasilnya, dipertikaikan dan tak terbantahkan kawasan yang akan menjadi dikenal pasti dengan jelas. Ia juga akan membenarkan negeri untuk meminta penyelesaian pertikaian mekanisme UNCLOS, Bagian XV, yang akan berunding penyelesaian untuk bertindih tuntutan. Tentu saja, ini kenyataan baru-baru ini tidak mewakili yang penuh dan lengkap definisi sembilan-garis putus-putus. Namun, ia sekurang-kurangnya menolak salah satu mungkin definisi dan memberikan peluang bagi negara lain untuk menekan China untuk menjelaskan lagi kedudukannya. Taylor Fravel adalah seorang Profesor Sains Politik dan ahli Keamanan Program Kajian di Massachusetts Institute of Teknologi.
