Maaf, tetapi teks menyalin adalah dilarang di website ini
Jika anda membutuhkan ini atau apa sampel lain, kita boleh hantar kepada anda melalui e-melTolong, nyatakan anda yang sah alamat e-mel Ingat bahwa ini adalah hanya sebuah esei sampel dan sejak itu tidak mungkin asal kami, kami tidak menyarankan untuk menyerahkannya. Bagaimanapun, kita mungkin mengedit ini sampel untuk menyediakan anda dengan sebuah plagiat kertas bebas-Kebanyakan aspek Korea Selatan sistem undang-undang-sama Jepang karena Jepun Pekerjaan yang berakhir pada tahun. Selepas Perang korea, asal Perlembagaan Republik Korea telah diperkenalkan pada tahun. Korea selatan berikutnya sejarah ditandai dengan yang umur yang Pertama Republik, sehingga Keenam Republik. Berikut pembebasan dari penjajahan Jepun pada tahun, Korea Selatan dilaksanakan undang-undang sistem yang sangat serupa kepada Jepun awam undang-undang sistem yang telah di dalam tentera dalam tempoh kolonial. Di tahun, pilihan untuk mengembalikan kuasa perlembagaan kajian untuk Mahkamah Agung, menimbulkan menyebabkan kehakiman hirarki yang sama dengan Jepang sistem mahkamah. Seperti kekuatan yang sebenarnya hadir di Republik Ketiga, dan pada masa itu, konsep seperti mahkamah sistem kebanyakannya dipengaruhi oleh Benua Eropa latar belakang sipil undang-undang tradisi. Korea konsep peranan hakim telah mempengaruhi jauh lebih oleh jerman thinking. Jelas, korea Selatan sistem undang-undang menentang ide undang-undang biasa konsep-konsep. Kebanyakan duduk Hakim korea Mahkamah Agung telah membiarkan ia tahu bahwa mereka disfavored yang dicadangkan pengembangan mereka bidang kuasa untuk termasuk perlembagaan ulasan. Merryman telah diajukan yang berpendapat mengenai hal ini, yang menyatakan: 'kecenderungan telah untuk saudara hakim undang-undang untuk mundur dari tanggungjawab dan peluang perlembagaan pengadilan. apa-Apa benci telah dikaitkan untuk keraguan tentang 'kehakiman aktivisme', fenomena yang dilihat oleh banyak korea manusia sebagai tersendiri dan menyenangkan ciri-undang biasa doktrin. Lebih jauh, itu korea Perlembagaan Mahkamah kerana ia adalah pada akhirnya dimasukkan dalam Keenam Republik Perlembagaan boleh dikesan kembali sebagai diiktiraf bawah Austria Persekutuan Perlembagaan. Melalui perantaraan Jepun komentar, korea manusia telah lama akrab dengan jerman Perlembagaan sejarah.
Perlembagaan Mahkamah bidang kuasa adalah wajib seperti itu jerman Perlembagaan Mahkamah dan tidak budi bicara seperti certiorari bidang kuasa Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Juga, petisi bidang kuasa di Korea Selatan berikut model jerman, yang sepadan untuk mekanisme. Penunjuk pengacara pengetahuan wajib modul bahawa undang-undang pelajar mesti baca undang-Undang Awam, Hukum Konstitusional, undang-Undang Jenayah, Prosedur Awam, Pidana Prosedur, Hukum Perusahaan, Pentadbiran undang-Undang, dan Kontrak Law.
Terdapat tidak kelihatan apa-apa tanda-tanda perlu memahami undang-undang biasa sistem.
Begitu juga, di Korea Selatan, calon yang lulus kehakiman peperiksaan diperlukan untuk menjalankan profesional program latihan yang disediakan oleh JRTI sebelum mereka boleh dimasukkan ke bar. Juga, di masa lalu, terhad korea lepasan undang-undang-undang profesional mampu untuk meluaskan pendidikan mereka horizons dengan mengikuti maju undang-undang pelajaran ke luar negara. Biasanya, dalam tahun-tahun awal Republik, kebanyakan sarjana undang-undang korea pergi ke Jerman Barat atau Jepang untuk lepasan undang-undang kajian, tetapi dalam empat puluh tahun yang lalu ramai yang memilih untuk pergi ke Amerika Syarikat. Ini adalah trend mencerminkan sejarah pengaruh pada Korea sistem undang-undang. Amerika pengaruh ke atas undang-undang negeri, digabungkan dengan kuat USA pengaruh ke atas perdagangan internasional undang-undang, telah berdua produk dan dorongan untuk meningkatkan di Asia sarjana undang-undang untuk belajar di Amerika Serikat. Kerajaan korea Selatan, menyedari kepentingan Amerika konsep undang-undang dalam pembentukan dan pentadbiran dalam negeri dan internasional undang-undang dan institusi undang-undang, satu atau sponsor dua tahun perbelanjaan akan dibayar untuk cuti sabatikal untuk belajar di luar negeri untuk pegawai pemerintah, hakim dan jaksa, dan persaingan untuk belajar di Amerika berprestij sekolah undang-undang adalah teruk. Undang-undang banyak firma juga menawarkan sekutu mereka peluang untuk belajar untuk satu atau dua tahun di AMERIKA syarikat, diikuti oleh latihan praktikal di Amerika firma hukum. Dalam kedua kasus, pelajar-pelajar biasanya memperoleh LL M. tahap dari Amerika sekolah hukum, dan beberapa lulus salah satu negeri peperiksaan bar, menambah martabat Amerika gelar sarjana hukum dan keahlian dalam sebuah negara Amerika bar yang sudah bermanfaat pendidikan dan profesional experience. Terutamanya, yang paling baru-baru ini cadangan oleh komisi presiden dikenakan dengan merumuskan reformasi menyeluruh rencana untuk lulus dan pendidikan profesional sangat mirip ke Amerika tiga tahun menamatkan sekolah hukum sistem. Sebenarnya, itu cadangan yang telah timbul dalam Kim Young-Sam Pentadbiran, Kim Dae-Jung Pentadbiran dan Roh Moo-Hyun Pentadbiran. Bagaimanapun, pendirian Mahkamah Agung adalah jelas - bahawa ia menentang untuk apa-apa cadangan untuk reformasi pendidikan undang-undang profesi kerana lanjutan tahun yang diperlukan untuk belajar dan kemungkinan sejarah revolusi untuk korea undang-undang profesi. Penunjuk kehakiman sistem pembangunan kehakiman sebagai sebuah entitas yang telah terhambat oleh militer pemerintahan diktator yang dikawal Korea sehingga awal -an. Hakim melayani pada kesenangan Presiden, dan kehakiman kemerdekaan wujud pada nama sahaja. Walaupun ia tidak ditulis undang-undang, di berlatih keputusan Mahkamah Agung Korea Selatan telah kuat duluan value. Ini seolah-olah untuk mengikat dalam dengan undang-undang biasa doktrin kehakiman duluan. Bagaimanapun, kita harus juga mempertimbangkan kemungkinan yang unik penggabungan undang-undang biasa doktrin dengan saudara undang-undang perspektif seperti dalam kes Jepun. Selanjutnya, telah ada yang melapisi undang-undang biasa institusi seperti habeas corpus atas perintah undang-undang. Kesimpulan Menyimpulkan, dalam sistem undang-undang Korea Selatan tampaknya menyerupai salad mangkuk, di mana undang-undang biasa dan saudara undang-undang konsep berinteraksi. Bagaimanapun, kepentingan duluan kehakiman hanya terjadi dalam praktek. Mungkin, korea Selatan sistem undang-undang adalah bergerak ke arah yang mangkuk salad, tapi sekarang, ia masih terlalu awal untuk memberitahu.
Ia juga diperdebatkan yang mengikuti pelajaran pada KAMI sekarang hanya menunjukkan sikap untuk mengenali kehadiran undang-undang biasa prinsip-prinsip, tapi tidak apa-apa untuk menunjukkan umum sikap terbuka undang-undang biasa prinsip-prinsip.
Lagipun, undang-undang yang paling pelajar yang akhirnya meninggalkan untuk ijazah menjadi undang-undang profesor, dan ini pasti tidak termasuk pengamal. Kes kajian: Filipina Pengenalan campuran di Filipina' sistem undang-undang mencerminkan komunitas yang berbeda di negara ini:) Barat Kristen dewasa, b) umat Islam, c) asli gunung suku d) bawah tanah kelompok yang terdiri dari itu Pembebasan Islam Moro dan Demokrasi Negara Depan.
dua puluh lima Terus, Fortunato Gupit, Jr sekali mengemukakan berikut pernyataan yang pada dasarnya menangkap negeri undang-undang di Filipina: 'Filipina sistem undang-undang, adalah pelik campuran awam undang-undang, undang-undang biasa, asli undang-undang adat dan kontemporer undang-undang yang direka untuk bertemu dengan keadaan sekarang, dengan terpisah Muslim undang-undang sistem operasi untuk Muslim minority.
Fokus utama bahagian ini adalah berkaitan dengan arus undang-undang di Filipina, yang biasanya gabungan dari saudara dan undang-undang biasa tradisi. Isu di pertanyaannya adalah apakah ini saudara dan undang-undang biasa keluarga melakukan berinteraksi dan fungsi bersama-sama untuk membentuk bercampur sistem undang-undang di Filipina, sebagai lawan untuk semata-mata bersama-sedia ada berasingan. Di samping itu, kita juga harus ambil perhatian yang wujud sub stream undang-undang yang berfungsi sebagai 'di bawah semasa' bersama-sama dengan arus undang-undang. Ini sub stream undang-undang terdiri canon undang-undang, orang-orang asli' budaya masyarakat serta Bangsamoro orang-orang yang umat Islam. Penyusupan undang-undang biasa prinsip-prinsip di Filipina Dengan disemak Pidana Kod dan Saudara baru Code, di atas garis masa rajah menunjukkan awal dari penyusupan undang-undang biasa prinsip-prinsip di Filipina sejak Amerika Pekerjaan dan selepas sepanyol berakhir mereka penjajahan. Semakin dalam beberapa tahun terakhir, telah ada yang terus dan tahap yang lebih besar daripada itu penyusup. Ini fenomena yang boleh dikaitkan dengan beberapa mengejutkan causes Pertama, setelah pemindahan kuasa dari bahasa spanyol dengan orang Amerika, ada penggantian sepanyol politik undang-undang oleh politik Amerika undang-undang. Kedua, bukan hanya tidak Filipina perundangan melihat ke Amerika untuk bimbingan dalam pembuatan undang-undang, Mahkamah Agung di Filipina juga secara beransur-ansur menggunakan Amerika duluan di tafsiran kehakiman.
Akhir sekali, Filipina sekolah undang-undang adalah awal untuk mereka kurikulum menurut undang-undang Amerika sekolah.
Untuk tujuan ilustrasi, the standard laluan untuk berlatih undang-undang di Filipina adalah untuk menjalani empat tahun mahasiswa program diikuti oleh satu lagi empat tahun menamatkan sekolah hukum.
Sebagai diperhatikan, tidak dalam fakta yang pasti dan secara beransur-ansur interaksi antara kedua-dua keluarga undang-undang di Filipina sistem undang-undang.
Saudara dan undang-undang yang sama ciri-ciri dalam sistem swasta dan menyeluruh undang-undang di Filipina adalah sebahagian besarnya awam dalam alam sebagai Filipina sistem undang-undang tak dapat disangkal berasal dari bahasa spanyol. Undang-undang biasa alam adalah lebih penting dalam undang-undang awam, serta beberapa kawasan menyeluruh undang-undang seperti komersial dan undang-undang perpajakan. Ada juga penting bergantung pada Amerika kes undang-undang di tafsiran kehakiman di Filipina proses kehakiman. Walaupun doktrin menatap decisis masih resah, undang-undang kes semakin digunakan sebagai bukti, walaupun ia tidak adalah undang-undang itu sendiri. Ingat bahwa ini adalah sampel dan esei sejak ia mungkin tidak asli, kami tidak menyarankan untuk menyerahkannya. Bagaimanapun, kita mungkin mengedit ini sampel untuk menyediakan anda dengan sebuah plagiat kertas bebas.
